Yıllardır vicdanlara kazınan sorulardan biri Tramvay İkilemi Bir yerlerde ‘ni’ görmüş ve cevabını düşünmüş olabilirsiniz. Temelde insan hayatına pahalı ve adil yaklaşımlar üzerine kurulu bu soruyu son dönemin trendi ChatGPT’ye sorduk.
Soruyu sorup tek bir cevap almakla kalmadık, verdiği cevaplara kıyasla etik ikilemlerin sayısını artıran tartışmalara girdik. mesela soruda 5 kişi yerine 5 köpekveya Ad**f H**s yerine 1 kişiNeyi tercih edebileceğimizi cevaplamasını istedik.
Hatırlamak isteyenler için Tramvay İkilemi sorusuyla başlayalım…
ChatGPT’nin ilk yanıtı “hayat kurtarmak” değil, vicdani sorumluluk hissetmemek oldu:
Bu cevap üzerine konuya devam etmeye karar verdim:
Haber veremeyeceğimizi hatırlatınca bizden 1 kişi ile treni raylara yönlendirmemizi istedi:
Ama raydaki insanların etnik kökenleri, inançları ve siyasi görüşleri ne kadar değerli? Beklenen bir yanıt…
Ya o 5 kişi hapishaneden kaçan suçlular ise?
5 kişi yerine 5 köpek derken işin rengi değişti…
Bir yanda 5 köpek ve şimdi savaş hatası işlememiş genç Ad**f H**’ler…
Gelecekte olacakları engelleme şansımız olsa bile ChatGPT’ye göre insan hayatı daha değerli…
Bu aşamadan sonra tekrar düzenleyip soruyu sorduk ama bu sefer OpenAI’nin ChatGPT için belirlediği topluluk kuralları bizi engelledi ve yukarıdaki cevabı aynen aldık:
Sonuç olarak…
ChatGPT kullanmaya başlamadan önce radikal yorumlar yapabileceği ve tartışmalı, asılsız yanıtlar verebileceği konusunda uyarıyor. Yukarıdaki son görselde de görebileceğiniz gibi böyle bir durumda sorulan soru veya cevabın tartışmalı ve kurallara aykırı olabileceğine dair bildirimler veriliyor.
Nitekim sohbetten anlıyoruz ki ChatGPT; Alternatifi ne olursa olsun, insan hayatının daha pahalı olduğu ve hatta vicdani sorumluluk üzerinetepkilerini çeşitlendirir.
ChatGPT gibi bir yapay zekanın nasıl çalıştığını merak ediyorsanız konuyu başka bir örnek üzerinden anlattığımız videomuzu izleyebilirsiniz:
